奏辩奸邪大臣朋谋诬陷欺罔疏
答应 @漙 点校的夏言辩冤疏。
说明：
影印版底本为哈佛燕京图书馆《夏桂洲先生文集（崇祯本）》卷二十。
部分参考《乾坤正氣集·桂洲文集（同治求是齋本）》。
影印版缺字处，以□标记。
字迹模糊不辨者，以[]标记。
少数异体字在文中以常用字代替，不作额外注明。
句读不明影响文意处，以斜体标出。
不是全职编辑，纰漏在所难免，欢迎捉虫。
正文：
致仕吏部尚书臣夏言谨奏，为奸邪大臣朋谋诬陷、欺罔圣德、重伤国体，恳乞天恩曲垂、好生大德，特勅多官会审实情、钦赐宸断、以彰圣治事。
臣于正月二十二日拜违阙廷，二十四日自潞河发舟，二月初四行至天津地方。忽闻咸宁侯仇鸾据奏，奉圣旨“这奏内曾铣出境覆军失事、重大隐匿不报、及科索银两、扣克军粮等项事情，选差公正给事中并锦衣卫千户各一员前去查勘，具实回奏。曾淳、苏纲着锦衣卫便拿了，牢固监候，不许畏纵疏虞。钦此”。
臣闻命自天，神魂飞越，心骨战惊。即欲面叩阙廷陈诉，复思仇鸾所奏，或止于报复曾铣私讐，初不为。臣诚上恃圣明，离照中天，是非洞烛。狗马贱臣，又敢于去国之后，辄有尘渎圣听。及后访知为大学士严嵩设心计谋，装陷臣罪，专欲上激不测之天威，下置臣必死于非命，使冤蔽覆盆，不得复见天日。臣于此时，若不叫号哀鸣于君父之前，则势必死于嵩手矣。与其求生于嵩笔端之操纵，宁甘受陛下鼎镬之□□□□，万万无所恨也。
（开宗明义，都是严嵩那贼害我。）
臣旧岁河套建议，委系一时识见，昏谬自负，万罪无辞。然仰赖圣谕宣布中外，即日罢议不行。同于帝舜两阶之舞，唐尧吁咈之风。圣政本极光明，群情无不允服。诚比诸徂征逆命而后敷德修文者又远过之矣。为嵩惟当钦为圣神谋谟之至，更不宜与君父争能，比议务示誇己意。纷纷两次奏讦，又必欲借此激起事端，使臣竟获罪而去。及奉明旨，处分各当，仰荷天慈，赦臣万死，容以尚书致仕而去。罚罪既加于臣身，国法已昭于天下。在臣感恩，当知结衔，为嵩得计，亦可以已矣。不意臣去之后，残忍日甚，而情节益增，务欲驾捏虚词，搜求多事，屡干天威，必使臣囚首就戮莫可解。分其用心惨毒，甚于虎狼蛇蝎。中外大小臣工，无不素畏嵩奸险，善以奇祸中人。独臣孤孽，专一恃赖圣明在上，不事防闲，二年间惟加慎饭食药饵。实不知臣之愚昧，竟以此遭其毒害，一旦落井下石而不知自悟也。
（套议的事情，我已经受到处分了，想不到严嵩还是不肯放过我。我是老实人，哪里是他的对手。）
去岁秋闲，嵩久恨臣，并立父子，不得恣肆其欲。曾向人语云：“我有苏纲一条路，不曾断得，又被夏言启用来”。盖疑臣被用，为臣亲苏纲所营求而致。臣本山林弃物，误蒙圣恩起召繇于渊中，独断感激，出自望外。嵩顾以是忌臣恨臣，日夕窥伺其隙而不得，乃以复套一事，私聚群奸，潜谋诡计，务在陷臣死命，臣实不知。又风闻差人于边方，勾引达虏，示约报仇为名，分道入侵，惟知快己私欲，不复顾国家利害。其智慧机巧，操术隐微，多类兵法。或行反间，以启人疑，或用文字，以证己说，或造民谣，以为众论，或买偶语，以为无心。千遍万态，不能尽述。姑即以其踪迹显著之可见者言之，伏望圣慈，示天地之量，垂日月之照，特赐哀怜，曲加矜察，则奸谋自兹毕露，臣愚虽可以罔，于圣明绝不能欺也。
（以下列数严嵩罪状：）
如陕西澄城县山崩，系嘉靖二十六年七月二十四日，却乃延至本年十二月初四日该县始行具申，至年终，兵部复套本上，巡抚谢兰然后奏到。自来地方极大灾伤，该县法当即时具呈，抚按亦该即时具奏，如何迟留半年，直待议套之时而至，果仰烦圣衷忧念，因此下谕本兵。盖谢兰为崔元之甥，嵩招元同谋以害臣，故授以深意，互相隐匿六个月。务在趁机构虐，以为策免大臣之繇。此嵩之奸谋，造端之微，以灾变动圣心，所以害臣者一也。
今年正月初一，元至嵩家计语移时。元令四人守嵩中门，不容人入。此后嵩遂两次上奏，元诚有以阴助之。一时买求流言传播，禁城内外，谓曾铣送银数万两买求复套，又谓将帑银馈送。臣一闻之，心怀不平，辄对众语曰：“朝廷发边钱粮，有管粮分守并郎中等官查貯。府州县库，出入丝毫，俱有卷籍。非是收放总督衙门可以任情作弊，岂可以此诬人”。使铣有千金，必行分送诸处，广布人情，使众论无异，虽承行吏胥亦不可遗。若银至数万，嵩必得数千，谁有一人敢外嵩者。况一马千里，仅可五六百两，万两则用马数十匹。道路二千余里，经过驿递，可以查访。后嵩自知其妄，复告人曰：“我并无此语，夏言如何这等说”。此嵩奸谋，污辱名节，以贪贿动圣心，所以害臣者二也。
臣初获罪戾，圣怒赫然，嵩谓臣必死矣，臣亦忧惶如赴汤火。及旨下，赐臣官阶致仕。嵩大失望，以为圣明犹眷念至此，不即弃斥，彼诚恐臣再蒙恩眷。故后来祸根种种，生发其源，实基于此。此繇臣命穷福薄，足承宠泽，复见天颜耳。臣既去之后，嵩□于直所，举酒更相庆贺，公然犯中宫丧礼禁典，不知畏敬，无人臣礼。又复时时相向密议，无非以害臣为事。且闻元语谓嵩曰：“去草不除根，终当复生。”谓臣未死会有蒙恩之日也。嵩信其说，命伊子严世蕃私具本稿，以仇鸾名字奏辨，嵩又亲为改正，使仇鸾先前逐出不知名家人于鸾之妻家郑通政宅誊写。且曰：“你干成此事，功劳不小。”写本人乃住松树胡同杨巨。写毕仍送嵩家。三日待臣去后始上，仍密遣人谕鸾。中途使之鞠问，应对相同。此嵩奸谋，借剑杀人，以误国动圣心，所以害臣者三也。
（提出严嵩久有加害之心，并指控仇鸾的奏疏是严家伪造的。）（但这些细节是哪里来的？）
鸾劾铣词语，其意多采取勅谕及嵩论臣疏中。鸾奏内“将有余力，粮有余积”上合天语“兵有余力，事有余积”二句。其“师出有名”又窃取于圣意“出师征逐为名正，不知果有名者”之义。皇上颁示勅谕，乃十二月二十九日。鸾于甘肃上疏，系十二月二十日。虽有神术先知，奚能远测纶音，预会嵩意。即使鸾在此亲见其事，亦不能迎合默契如此。况甘肃去陕西，尚数千里，铣之上疏，鸾势不相闻。及旨下，又系十一月二十七日，未有锦衣卫官校未到而鸾即先知陷害、鸾未到京辩本又先一月而上本。内每项银数万两，又与嵩之语意符合。盖借此伪疏，正欲阴实前说，以验其流言之果然。此后奉旨多官会问，嵩又必别有诡谋，以实鸾之伪疏，皆非臣愚所能预料也。嵩既明白害臣于行迹间，更不复顾忌，用同年申纶子给事中申价为查勘官。闻其邀请酒席，馈送金帛，数次接见，授之密意，务欲党护伪疏，掩其欺罔之迹。价虽公正，能不为嵩权势所制乎！此嵩奸谋，转换引证，以显迹动圣心，所以害臣者四也。
（提出时间线问题。需要更多一手文本对照。）
数年以来，北虏自无春深犯边，盖时当人马瘦弱，水草不敷，不能深入。今忽报辽东抢掠，陕西大同，俱有声息，又同是正月二十二日。况臣在京，躬睹皇上格玄之功，二年虏尘稍静。臣今于二十二日才出国门，是日遂有虏寇侵犯宣、大、辽、陕，又皆一时同报。其招引之迹，虚诈之情，不有显然可疑者乎！虏众渡河，系是常年例报，嵩明知其故，[更不上顾圣心忧念悬切（此句为同治本所无）]，不肯据实奏对，以奉慰圣怀。故意安排与鸾伪疏同时而进，惟欲以此激起圣怒，以速行鸾奏。又闻兵部题覆各边奏疏，欲与曾铣械到之日始上。凡遇一事，必用一事相应，以为害臣之助。如山崩之于套议，渡河之于鸾疏，覆奏于铣至之日。先后数事，辏合一时。务使渊衷不能释然宽泰，将置臣渊谷万死之地。臣死故不足惜，但臣子忠爱至情，当上念君父，何其忍心至此。此嵩奸谋，阴险变化，以边衅动圣心，所以害臣者五也。
（一言以蔽之，世上哪有如此巧合之事。）
臣向年家居，将铣以山东巡抚调山西。嵩偶怀私恨于铣，铣惧而求解于元。盖元之原籍山西，遂为过送银五百两于嵩，自此与之交好。元亦索其木料数千根，银数百两。后铣因与同官有争竞事情，又托元致五百金与嵩，旨下，竟从铣议。其在边感恩交接于嵩、元者，又在臣未至之先岁时。节庆生辰，铣与嵩、元往来通问不绝。嵩、元与铣书简，亦极其称许。在铣未尝少疏于嵩，在嵩亦未尝不厚于铣。祇是今次嵩欲借此为害臣奇策，故不暇惜铣以为攻臣之具。嵩岂真有恨于铣者哉！元与铣俱见在，可究嵩之私厚于铣而受其馈送买求，颠倒是非，又当时中外臣工所共知者也。臣今次蒙皇上召用以来，仰尊圣谟，墙垣修筑，每岁节省各边客兵京军之费数百万两，比之嵩专政时奚啻百倍，臣未尝敢效嵩先年虚出之多而通边臣纳贿于嵩。二十五年正月，令伊子世蕃用夹板百副装载回家，有“家资百万之欠九万”之憾。嵩之自为且如此，乃欲以是装诬臣罪，虽死于九泉，冤魂夜号，亦不甘心自已也。此嵩奸谋，欲自为清节，以党奸动圣心，所以害臣者六也。
太监马广，与世蕃妻党认亲。广入东厂，不知何故致厚贿于嵩，一向差人为嵩缉访臣事。正月，臣命下之日，广早晚必致私报于嵩。朝廷机密，尤多漏泄。语嵩以皇上欲采访民情外议，嵩遂为流言“小民有数万两银”之谤。世蕃复邀请门客苏州举人尤存周等做成骂臣词曲民谣一套。世蕃欲强嵩进呈，欺诱伊父，谓自外拾取而得。又日夜置酒酣歌，令家童从傍歌唱此词以为乐。于国典大祭，略不忌惮。尚宝司少卿边侁，司丞费懋良，听调郎中白㤝，皆招饮预闻者也。臣昔忝为嵩之同官，世蕃辄诬辱太甚。臣一人不足惜，得不有伤圣朝国体，全无人臣孝敬之心乎！内词有“断送了十万生灵、百万粮草”等句。臣先前票拟，止于行抚镇等官议，看事体可否，未尝责铣出套以启边衅，又未尝以此损伤虚耗兵马粮草。止是旧岁年终，部疏题覆，妄进议拟，然随即奉旨罢行。臣罪俱赖圣恩覆庇。臣在任二年，并未敢误坏边事，招致虏寇，今不知何故，极力诋毁。此嵩奸谋，造作浮言，以民谣动圣心，所以害臣者七也。
且鸾、铣互相奏讦，同一边事也。鸾所进伪疏，则差官行勘，而抚按劾鸾之辞，独置而不问。伪疏之牵连，同一列名也。曾淳、苏纲则拿问究治，而杨[巨]（此处崇祯本被涂去，同治本作巨）则安坐无虞。皇上以天地至公至平之心，必无私厚于二人。而法独尽于铣、淳、苏纲。凡此皆嵩之轻重出入人罪，以肆其欺罔，其意以假捏鸾疏。若专指淳、纲，则行迹太露，故杂之以混观听。又二臣俱元乡亲，故明白出脱，无所畏惮。鸾家于京师，财宝百万，贿嵩父子者已数万矣，人所尽知。故嵩尽法于铣，以轻鸾情，又加重于纲，以入臣罪。否则疏同而法异，鸾可因铣而解，又何故而独遗之乎！有无轻重之间，皆非仰体皇上公平之意，其私情可以想见。
臣亲苏纲，本山野小人，昧于世故。嵩向为礼部尚书，与纲亲厚，尝日夕招语，杯酒相过，且托其打听事件，分取财物。臣尝恨纲不才，与之反目数次。今次纲被拿在狱，嵩子令人与纲子鹤龄勒要银一万两，闻今已罄家所有，[比]（崇祯本字迹模糊，同治本作比）嵩门客袁喜过送乱行搬取无存。崔元索银二千两，庄房一所，随即送还。嵩于直所，闻其说，又遣谕伊子并取而有之。嵩平生于纲美厚之深，一旦忍心图害，至于此极。纲之资财，多赖于嵩，其夺而有之，臣亦无恨。
（吐槽苏纲）
若典籍张濂、顾从礼之二臣者，臣以其属官任事稍勤， 每于进呈文字，属其专一装订殻面，同臣校对差讹。中书在嵩干办者，亦不下五六人。臣去之日，嵩即欲将二臣参奏去官。盖听信孙学思等譛濂于嵩，欲与取赃。嵩随信其间谋，反诬二臣以嘱托公事，虽侍郎张治、徐阶等力为劝解，亦不少从。濂乃以住房一所值价银一百五十两托袁喜转送契字，求宽于嵩，嵩恨其数少，竟假写一旨意下吏部，改调外任，“有张濂罪恶多端，送部调[极]边卫分知事去”。此欺隐皇上所未知也。文选张郎中敢于党护蒙蔽，亲入直所面请，遂擅改云南右卫知事。夫典籍为朝廷朝参官员，张濂等又为昔年曾供奉御前效劳之臣，其于臣又不过对同典礼文字，嵩岂应不行奏闻，辄以己私，无故竟自此调外任，此从来阁臣所未见者。此系臣去之后，嵩之愚弄国法，蒙蔽君父，大坏朝政有如此。遂致讪讥于都城，传笑于道路，人人共知，莫敢谁何。其他奸贪巨恶，不可枚举。然非关于臣身者，臣亦不忍言也。惟圣明虚心访究，尚有大于此者。惟是陷臣以灾变、贪赂、误国、显迹、边衅、党奸、民谣等事，人臣之分，有一加于身，罪在不赦，而书之谗臣者，惟恐不多，所以罪臣者，惟恐不死。凭空驾捏奏词，亲为改看，又亲自票拟谋害之计，尽已遂其所私，而网罗之毒，尚恨未悉所用。今门客顺天府通判陈德文以嵩意游说兵部给事中齐誉等，谓朝廷比臣罪同于胡守中，不奏将有祸至。果逼令进本，以填实仇鸾虚罔之奏。又密串有力群小，营构别疏，欲增添加重臣言之罪。且欲将尚书费寀一网打尽。一月之内，拨弄是非，虐焰滔天。嵩不思圣主在上，神明鉴察，何曾一人，敢□欺隐。嵩父子扬扬自为得计，诚不知死所矣。盖嵩静言庸违似共工，谦恭下士类王莽，奸巧弄权、父子专政同司马懿。虽肆凶无损于舜朝，而群臣难当其严刻。其在中官，紧要者则虚意诓诱，礼遇殷勤，其势分稍远者，则动欲参奏，恐吓百端。接其情爱若可以易亲，触其愤怒尤不可以顿解。故在内之臣，被其结挟，惟知有嵩而不知有陛下也。其在外臣，则巧言令色以为之招来，藏剑戟于谈笑之间，锻炼罗织以为之倾陷，释杯酒于残忍之顷。其喜怒不足信，而祸福不可测。故在外之臣，受其钳制，亦惟知有嵩而不知有陛下也。然此等不过臣下交际之微，犹之可也。嵩为辅弼大臣，分宜担当国事，以身任厉害，秉忠贞以报陛下顾。乃则务为巧佞，每遇大事，持两端含糊之说，靡有定见。于下则推之各衙门，少不如意，面示斥辱，得则归功于已，失则移祸于人。上则推之君父，揭帖屡渎，每用巧词反说以激圣意，正以济其奸私，恩则示为己力，怨则称荐上裁。在嵩固自矜其赞术之神，知有己而不知有陛下也。将来之祸，不知底极。彼常自称为孝宗朝进士翰林，今实乃所应得，盖讥臣以谏官改用，为皇上所拔擢外寮之臣，必欲为本衙门除去，实不知皆出于天地高厚之恩。其奸回不忠，大负国恩，陛下何赖焉。
（抨击严嵩贪财徇私，欺君罔上，玩弄权术，治国无能，还看不起我… 此段牵连者众，他日具文另述。）
嵩在京纵容家人打死卖灯不知姓名男子一名，用银八十两和解。于旧年秋季，伊子世蕃私制金银铁三鼎，不知何用。鼎不如法，又打死铁匠陈连一名，止与银十二两埋葬。小民怨气冲天，冤声伏地。因此世蕃遂行称病不出，盖自知张延龄杀人为国法不可容，恐臣一旦发其暴横实迹，上闻天听，故必欲去臣杀臣，而后世蕃可以安居恣其恶，嵩可以轻视百寮而肆其奸也。
臣今冤结罪深，当不久于人世，恨无能仰报圣明。北望流涕，情无已极。愿望天慈万万轸念圣躬社稷之重，不可令嵩父子同朝专政，激起事变，动摇人心，以贻国家千百年之患[崇祯本作“惠”，私以为非]。伏乞天恩，察臣万分冤情，怜臣千载遭际，将臣所奏事情，责令厂卫尽情密访，从公从实回奏。仍查取先后各官奏疏勘对，不得故为权势□匿。伏乞勅下锦衣卫将假捏仇鸾奏疏并民□词曲一干有名人犯，通行拿送三法司，会同多□□逐一审勘实情。务要先行追问伪疏为何人主使，然后根究曾铣银两从何徵取，及经繇道路□送真迹。嵩阴为杀臣害臣，以肆其毒，阳为惜臣□臣，以市其恩，臣之死命已系于嵩之掌握。惟仰圣明，曲赐保全，特昭宸断，庶威福不专于嵩□，而生死咸戴乎天恩。国法昭明而公□□□□。迫于性命，据实诉冤，干冒天威。臣下情□□□罪战惧激切，恳乞天恩之至。
嘉靖二十□□（此处当为七年）□月初二日。致仕吏部尚书臣夏言谨具本，令义男夏永志报斋奏闻。
（末段影印本文字缺失较多，但不影响整体文意。）
评论(7)